Alle Thesen die hier so spannend geschildert werden stellen sich als falsch heraus. Man hätte auch nur eine Folge darüber machen können und fertig. Herr Berbner will UNBEDINGT eine Wahnsinns Story, aber es gelingt ihm auf biegen und brechen halt nicht.

Achtung Spoiler alert!

Am Ende des Podcast wird letztlich viel über Mike gesprochen. Eines war klar: wie bei vielen “gefährlichen” Menschen ging es ums Gefährlich sein. Wer mit mehr stories aufkommen kann, der erntet mehr Respekt. So läuft das oft I. Diesen Gruppen.

Jetzt haben die Reporter letztendlich die Psyche eines Menschen zur Schau gestellt, der im Selbstkonflikt lebt. Dass er Schattenseiten hatte war klar. Bei den harten Jungs dabei zu sein, gab ihm Sicherheit. Gleichzeitig hat er ein Gewissen und stieg aus der Szene aus.

Was das erschreckende an diesem Podcast ist, dass sich keiner der Reporter die Frage stellt, welche Konsequenzen es für Mike geben könnte. Wenn fie beiden da ein wenig weiterdenken würden, kommt klar raus, dass sie Mike mit all den Recherchen ziemlich in Gefahr bringen. Speziell seine ehemaligen Weggefährten könnten ihm Probleme bereiten.

Letztlich hat hat man den Eindruck, dass da auf deutsche Manier Moralapostel gespielt wird. Auch hätte man eines gleich vorab sagen können: Keine Leiche, kein Mord. Die Polizei würde die Akten dazu haben

Spoiler alert: die Conclusio des Podcasts/des entsprechenden Zeit-Artikels ist, dass dieser Mann vermutlich keinen Mord begangen hat. Zu Beginn wird darüber sinniert, ob man einem Aussteiger wie ihm schadet, wenn man ihn für einen vermeintlichen Mord anzeigt. Warum suggeriert dann jede Überschrift, dass er ebendas getan hat? Bild.de lässt grüßen.

Was ich bis jetzt gelernt habe ist, dass Journalisten lieber einen potentiell gewalttätigen Mörder frei rum laufen lassen als auf eine Geschichte zu verzichten.